єдиний унікальний номер справи 546/910/21
номер провадження 2-р/546/2/22
20 жовтня 2022 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву представника Українського інституту експертизи сортів рослин ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 546/910/21 за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського інституту експертизи сортів рослин до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-
встановив:
В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського інституту експертизи сортів рослин до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням суду від 11 серпня 2022 року позов було задоволено частково: витребувано на користь держави з незаконного чужого володіння ОСОБА_2 об'єкт нерухомого майна - виробничий будинок (гараж) А-І, загальною площею 197 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1960831653242 та витребувано на користь держави з незаконного чужого володіння ОСОБА_2 об'єкт нерухомого майна - виробничий будинок (адмінбудинок) А-І, загальною площею 47,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2012485753242. У задоволенні позову в частині скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на спірні об'єкти нерухомого майна з одночасним припиненням речових прав на зазначене нерухоме майно було відмовлено.
12 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника Українського інституту експертизи сортів рослин ОСОБА_1 , у якій він просив роз'яснити резолютивну частину рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.08.2022 та вказати, що вищезазначені об'єкти нерухомого майна необхідно витребувати з незаконного чужого володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Українського інституту експертизи сортів рослин (ЄДРПОУ 00488332, адреса: м. Київ, вул. Генерала Родімцева, буд.15).
Ухвалою суду від 13.10.2022 заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.
У межах, встановлених ухвалою суду від 13.10.2022 строків, заявником були усунуті виявлені недоліки.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
З огляду на положення ч. 3 ст. 271 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.
Згідно з ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Отже, роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили.
Відповідно до довідки, наданої 20.10.2022 канцелярією Решетилівського районного суду на запит суду, рішення суду від 11.08.2022 у справі № 546/910/21 за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського інституту експертизи сортів рослин до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності не набрало законної сили та на даний момент переглядається в Полтавському апеляційному суді (а.с. 31).
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що рішення суду від 11.08.2022 у справі № 546/910/21 на момент розгляду заяви не набрало законної сили, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви представника Українського інституту експертизи сортів рослин про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні заяви представника Українського інституту експертизи сортів рослин ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 546/910/21 за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Сагайдачного Івана Сергійовича в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського інституту експертизи сортів рослин до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко