Справа № 545/4751/22
Провадження № 1-в/545/979/22
19.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Уфа РФ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.09.2004 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.03.2007 року за відбуттям строку покарання;
-06.03.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.358 ч.1, 358 ч.3, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком - 2 роки ;
-13.04.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;
-16.11.2010 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.309 ч.1, 71, 72 ч.1 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.02.2013 року за відбуттям строку покарання;
-05.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.358 ч.4, 358 ч.3, 70, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;
-01.03.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.263 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;
засудженого: 29.07.2021 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 04.10.2022 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали суду письмові заяви.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_4 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 15.09.2021 року за приписом Лозівського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
З 15.09.2021 року по 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Був працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ «Будторг-КМ», згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставився сумлінно, дбайливо ставився до майна та предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував їх тільки за призначенням.
За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 1 (один) раз. Характеризувався позитивно.
З 21.03.2022 року відбуває покарання в секторі при державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)», куди він був етапований у зв'язку із введенням на всій території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, постанови Кабінету Міністрів України від 01.11.2018 року №934 «Про затвердження порядку проведення обов'язкової евакуації окремої категорії населення у разі введення правового режиму воєнного стану» та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2022 року №320 «Про затвердження на період дії воєнного стану тимчасовий порядок тримання осіб засуджених до обмеження волі у виправних колоніях державної кримінально-виконавчої служби України».
На теперішній час не працевлаштований у зв'язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць, а також у зв'язку із введенням на всій території України воєнного стану не має можливості виїзду на контрагентські об'єкти за межі установи. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 1 (один) раз. Характеризується позитивно.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Стан здоров'я задовільний. Перебуває на обліку, як схильний до суїциду.
Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29.07.2021 року позову не має.
Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 29.07.2021 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою.
Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», від 03.06.2022 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш м'яким (виправними роботами з відрахуванням на користь держави у розмірі, встановленому вироком суду в межах від 10 до 20 відсотків) у зв'язку з тим, що питання трудового та побутового влаштування не було вирішено, засуджений написав заяву про відмову від застосування пільги.
Застосування ст. 81 КК України - не раніше 15.09.2022 року.
Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю заступника начальника Лозівського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Харківській області.
Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.
Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 26 днів від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.07.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1