20 жовтня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/177/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1098/22
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про розірвання договорів оренди землі,
Не погоджуючись з рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» звернулось з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки відповідач не сплатив судовий збір за її подання.
Згідно з п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (992,40 грн).
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Із матеріалів справи вбачається, що позивачами заявлено 5 вимог немайнового характеру про розірвання договорів оренди землі від 18.08.2014 з кадастровим номером 7420886000:02:000:0140, від 21.10.2014 з кадастровим номером 7420886000:02:000:0131, від 26.05.2017 з кадастровим номером 7420886000:02:000:1315, від 20.07.2016 з кадастровим номером 7420886000:02:000:0134, від 20.08.2014 з кадастровим номером 7420886000:02:000:0137.
Оскільки, ТОВ «Плиски-Агро» оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7443, 0 грн (992,40 х 5 х 150 %) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Плиски-Агро» підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про розірвання договорів оренди землі залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 7443,00 грн, сплаченого за вказаними в ухвалі реквізитами рахунку.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро».
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова