Ухвала від 20.10.2022 по справі 947/6035/21

Номер провадження: 22-ц/813/5727/22

Справа № 947/6035/21

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа - Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Державна служба морського та річкового транспорту України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги КП «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року.

Розгляд справи призначено на 26 жовтня 2022 року на 12 год. 15 хв.

19 жовтня 2022 року електронною поштою до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 26 жовтня 2022 року о 12 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon», у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.

У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 26 жовтня 2022 року о 12 год. 15 хв. задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Попередній документ
106848182
Наступний документ
106848184
Інформація про рішення:
№ рішення: 106848183
№ справи: 947/6035/21
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.04.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
12.05.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
25.06.2021 10:15 Київський районний суд м. Одеси
03.09.2021 12:00 Київський районний суд м. Одеси
11.10.2021 10:00 Київський районний суд м. Одеси
11.11.2021 11:00 Київський районний суд м. Одеси
26.10.2022 12:15 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК Р Д
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
суддя-доповідач:
ГРОМІК Р Д
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛОМУЖ АЛЛА ІГОРІВНА
відповідач:
Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба"
Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба»
позивач:
Конончук Олена Василівна
заявник:
Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба"
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ДРИШЛЮК А І
третя особа:
Державна служба морського та річкового транспорту України
Професійна спілка працівників казенного підприємства "Морська-рятувальна служба"
Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ