Провадження № 3/537/974/2022
Справа № 537/1961/22
17.10.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не сплатив аліменти за виконавчим листом № 2-715, виданим 11.04.2006 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.03.2006 і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості за період з 07.03.2006 по 01.08.2022 у розмірі 233350грн. 35 коп. Сукупний розмір несплаченої суми аліментів перевищує суму цих платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 11.08.2022. ОСОБА_1 направлялася судова повістка про його виклик у судове засідання на 23.08.2022 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , проте останній у судове засідання не з'явився, відомостей про отримання ним судової повістки суду не надходило.
В судове засідання, призначене на 12.09.2022, ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка, направлена за адресою, вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулася не врученою з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судове засідання, призначене на 17.10.2022, ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі, яка є і його адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, законом не встановлено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки нею подано клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Об'єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб'єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов'язані таке утримання надавати.
З об'єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов'язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї. При цьому для утворення складу правопорушення є обов'язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 27.07.2022; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, де вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.06.2021 становить 183902 грн. 85 коп., та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, на час складання державним виконавцем протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 була наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що встановлена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 інвалідності першої або другої групи, а тому до нього може бути застосоване стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.183-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя Фадєєва Світлана Олександрівна
Повний текст постанови виготовлено 20.10.2022