Провадження № 3/537/1225/2022
Справа № 537/2731/22
18.10.2022 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
05 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Шевченка, буд.29, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Golt, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Раssаt, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що вину визнає, просить розглянути справу у її відсутність та суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
В пункті 10.9 ПДР зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №016758, складеному 05.10.2022 року інспектором взводу 2 роти 3 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Золотар Є.А. підтверджується:
-схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, яка сталася 05.10.2022 року об 11 год. 30 хв. в м. Кременчук по вул. Шевченка, буд.29, за участі автомобіля Mitsubishi Golt, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Раssаt, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , які отримали механічні пошкодження;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 05 жовтня 2022 року об 11 год. 25 хв. він рухався на автомобілі Volkswagen Раssаt, д.н.з. НОМЕР_4 , по вул. Шевченка в м. Кременчук в напрямку вул. Соборної. Попереду нього рухався автомобіль Mitsubishi Golt, д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого зупинився біля м'ясного магазину, він також зупинився. Але потім водій Mitsubishi став різко здавати назад та здійснив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши йому ліву передню фару та бампер з лівої сторони;
-рапортом працівника поліції.
Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене нею правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна