Справа № 552/7414/22
Провадження № 1-кс/552/2992/22
20.10.22 р. Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000358 від 17.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України,-
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на майно , яке вилучене в ході огляду місця подій 16.10.2022 році на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 8 по вул.. Миру у м. Харкові, а саме полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022 в період часу з 12:50 до 13:05 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 8 по вулиці Миру у м. Харкові полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було добровільно видано ОСОБА_4 та поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області Слідче Управління.
Полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області Слідче Управління.
Опитана ОСОБА_4 пояснила, що зберігала наркотичну речовину «сіль», для власного споживання.
За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана наркотична та психотропна речовина придбались та зберігались у ОСОБА_4 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».
Відомості за даним фактом 16.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000358 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
В судове засідання дізнавач не з'явивилась надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця подій 16.10.2022 року речі, вони відповідають критеріям , які пред'являються до речових доказів по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції , розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000358 від 16.10.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.10.2022 року в період часу з 12-50 до 13-05 год. слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в ході огляду місця подій на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 02 по вул.. Миру у м. Харкові:
-полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області Слідче Управління .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1