Справа № 552/7390/22
Провадження № 1-кс/552/2973/22
20.10.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175430000554 від 03.10.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України,-
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому вона просить накласти арешт на майно , яке вилучене в ході огляду місця подій 17.10.2022 року в період часу із 11 год. 25 хв. до 11 год. 50 хв. за адресою: м. Полтава, вул.. М. Бірюзова, 30 речовий доказ - мобільний телефон марки “Хіаомі Redmi модель «9A 2/32GB» у корпусі кольору GRANITE GRAY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.08.2022 близько 22:00 год. за адресою: м. Полтава, пров. Латишева невідома особа, чоловічої статі, шляхом обману під приводом телефонного дзвінка, з метою особистого збагачення заволоділа мобільним телефоном заявниці марки “Хіаомі Redmi 9A” у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 15285 від 03.10.2022).
За результатами проведеного огляду місця події 17.10.2022 в період часу із 11 год. 25 хв. до 11 год. 50 хв. огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 було виявлено, оглянуто, вилучено та визнано постановою дізнавача від 17.10.2022 речовими доказами такі предмети: мобільний телефон марки “Хіаомі Redmi модель «9A 2/32GB» у корпусі кольору GRANITE GRAY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , бувший у використанні, придбаний у ТОВ «Анкоз» 19.07.2022року без пошкоджень, у робочому стані, без захисного скла та чохла, , який було поміщено до полімерного файлу, а також було скріплено біркою з підписом усіх учасників слідчої дії.
Документи, які підтверджують право власності на перелічене майно у органа досудового розслідування наявні та були надані потерпілою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом 03.10.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175430000554 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.
В судове засідання дізнавач не з'явивилась надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зважаючи на те, що доведені підстави накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця подій 17.10.2022 року речі, вони відповідають критеріям , які пред'являються до речових доказів по справі, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175430000554 від 03.10.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучений у ході огляду місця події 17.10.2022 в період часу із 11 год. 25 хв. до 11 год. 50 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 30 речовий доказ: мобільний телефон марки “Хіаомі Redmi модель «9A 2/32GB» у корпусі кольору GRANITE GRAY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , бувший у використанні, придбаний у ТОВ «Анкоз» 19.07.2022 року без пошкоджень, у робочому стані, без захисного скла, який було поміщено до полімерного файлу, а також було скріплено біркою з підписом усіх учасників слідчої дії та поміщено до КЗРД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1