Справа № 459/4170/21
Провадження № 1-в/459/18/2022
19 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , -
Начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просив вирішити питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу громадськими, виправними роботами або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_4 . В його обґрунтування вказав, що остання була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2021 до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.. Вирок набрав законної сили 06.02.2022 та був направлений на виконання. Станом на 14.03.2022 засуджена штраф не сплатила.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, так як на даний час стало відомо про те, що засуджена сплатила визначений вироком штраф у повному розмірі.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №12021142150000407 від 12.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2021 ОСОБА_4 була засуджена до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн..
Вирок набрав законної сили 06.02.2022 та був направлений на виконання.
На час розгляду подання засуджена виконала покладені на неї судом обов'язки за вироком , а саме 28.09.2022 сплатила штраф, що підтверджується квитанцією.
Враховуючи наведене, відпала потреба у вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої.
Тому суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1