Справа № 529/979/22
Провадження № 2-о/529/65/22
про повернення заяви та сплачених судових витрат
14 жовтня 2022 р. суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Савчук О.В., через засоби поштового зв'язку, звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради народних депутатів.
23.09.2022 уухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
01.10.2022 представник заявника - адвокат Савчук О.В., на електронну адресу суду подав заяву про повернення заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява (заява) повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що заявником подано клопотання про повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, заява з додатками підлягає поверненню заявнику, а також сплачений останнім судовий збір, що предбачено п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу разом із додатками.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену у розмірі 496 /чотириста дев'яносто шість/ грн. 20 коп. згідно квитанції № 9281-3312-6795-8158 від 14.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Є.Петренко