20.10.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/80/22
Справа № 940/606/22
20 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 12022111030001112 від 27.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рудня - Карпилівська Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності в період часу з 13 червня 2021 року по 04 січня 2022 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів, словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурними словами на її адресу та призвело до психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.
Зокрема, 13 червня 2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, розкидав та руйнував речі в будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за що його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 27 липня 2021 року близько 19 год. ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за що його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 04 січня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, намагався побити, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за що його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також 26 травня 2022 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, пошкодив одяг останньої та спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця кута лівої щелепи, синця правого стегна та синця лівого стегна.
Отже, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, які супроводжувались накопиченням емоційних переживань образливості, приниження гідності поєднанні зі страхом за своє життя та знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з діями ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, ствердивши обставини, зазначені у обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно проживаючи разом із своєю дружиною в АДРЕСА_1 систематично, а саме: 13.06.2021 року, 27.07.2021 року, 04.01.2022 року, 26.05.2022 року, сварився із своєю дружиною ОСОБА_5 , обзивав її нецензурними словами, спричинив тілесні ушкодження, за що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказав суду, що в кожній сім'ї є сварки і його сім'я не є виключенням, просить вибачення у потерпілої за свою поведінку, буде намагатися, щоб подібне не повторювалося.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила обставини вчиненого відносно неї ОСОБА_4 , кримінального правопорушення та вказала, що її чоловік постійно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє відносно неї домашнє насильство, в тому числі 13.06.2021 року, 27.07.2021 року, 04.01.2022 року, 26.05.2022 року систематично з нею сварився, обзивав її нецензурними словами, спричинив тілесні ушкодження, виганяв її з будинку, чим завдав їй фізичних та психологічних страждань. Зазначила, що, чоловік жодного разу за скоєне не вибачився перед нею, свою поведінку не змінює та продовжує вчиняти відносно неї домашнє насильство, а тому просить призначити обвинуваченому суворе покарання.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Статтею 126-1 КК України передбачено, що домашнім насильством є умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 50,65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі й за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, не працюючий, на спеціальних обліках не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, як такий, що неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини, позицію потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому суворе покарання, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на нього обов?язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційою програмою.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість ) місяців.
Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 3 п.п. 2,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційою програмою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя : ОСОБА_1 .