07.09.06
Справа №АC5/456-06.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Гудима В.Д.
при секретарі судового засідання: Вдовенко Д.В.., розглянув справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми
до відповідача - державного підприємства "Сумський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Суми
про скасування приписів та постанов про накладення штрафу
За участю представників сторін:
Від позивача - предст. Жуков В.В.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Викладена в ухвалах від 14.07.06р. та від 31.08.06р.
Позивач подав позовну заяву про скасування постанови про накладення штрафу від 17.05.06р. № 7039, № 7040; припису про усунення порушень додержання вимог стандартів, норм і правил від 10.05.06р. № 65 та приписів про заборону реалізації партії продукції від 10.05.06р. № 6051 і № 6052, виданих ДП "Сумський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".
Позивач подав пояснення від 7.09.06р., в якому зазначив, що підставою для прийняття відповідачем оскаржуваних приписів про заборону реалізації продукції та винесення оскаржуваних постанов про накладення штрафів є порушення позивачем нормативних документів, зокрема стандартів, обов'язковість яких встановлена статтею 12 Закону України «Про стандартизацію". Проте, як зазначає позивач, Законом України «Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності" від 12.01.05р. в Закон України «Про стандартизацію" були внесені зміни, згідно з якими статтю 12 виключено, що, на думку позивача, виключає обов'язковість застосування стандартів та відповідальність за їх порушення.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на обґрунтованість і законність оскаржуваних актів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція по справі та приймаючи до уваги його клопотання, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 вересня 2006р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.
2. Відповідачеві в строк до 15.09.2006р. подати матеріали в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог; подати докази відповідності вимогам чинного законодавства оспорюваних актів; зазначити конкретно якому нормативному акту не відповідають товари, що були предметом перевірки, їх технічна документація та упаковка; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції з урахуванням пояснень позивача від 7.09.06р.
3. Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
Суддя В.Д.Гудим