з питання внесення виправлення в судове рішення
19 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/800/21 пров. № А/857/12775/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гудима Л.Я.
суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 260/800/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі №260/800/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишено без руху.
03 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки у вказаній вище ухвалі.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ухвалі суду наявні описки щодо зазначення дати ухвали та дати її отримання.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи в четвертому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року апеляційний суд встановив те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року повернено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року, копія якої апелянтом отримано 11 лютого 2022 року.
При цьому, з матеріалів справи слідує, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року повернено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року, копія якої апелянтом отримано 29 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, в четвертому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року допущено описку щодо зазначення дати ухвали суду та дати її отримання.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в четвертому абзаці мотивувальної частини тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в мотивувальній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у справі №260/800/21 четвертий абзац якої викласти в наступній редакції:
«Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року повернено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року, копія якої апелянтом отримано 29 березня 2022 року.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький