Справа №452/3051/22
Провадження №1-кс/452/1115/2022
19 жовтня 2022 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі - прокурор), старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141290000303 від 02 липня 2022 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 09 червня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді арешту терміном на 4 місяці, звільненого 04 березня 2022 року по відбуттю покарання, -
Клопотання слідчого складено та погоджено з прокурором 17 жовтня 2022 року.
В той же день клопотання надійшло до суду.
Слідчим в клопотанні зазначено, що 13 червня 2022 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні електропоїзда сполученням «Сянки-Львів», на ділянці дороги між залізничним вокзалом м.Самбір та 63 км пасажирського залізничного зупинкового пункту, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав речі потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 4100 грн. 00 коп..
Крім того, 22червня 2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні електропоїзда сполученням «Сянки-Львів», на ділянці дороги між залізничним вокзалом м.Самбір та 63 км пасажирського залізничного зупинкового пункту, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон вартістю 5000 грн. 00 коп., належний потерпілій ОСОБА_7 ..
Також, в період з 16 год. 00 хв. 09 липня 2022 року по 10 год. 00 хв. 11 липня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з приміщенням Рудківського лісництва державного підприємства «Самбірський лісгосп», що розташоване за адресою: Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, вул. Залізнична, буд.44, діючиумисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, через незачинене вікно проник у вищевказане приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон вартістю 3332 грн. 50 коп., належний державному підприємству «Самбірський лісгосп».
Крім того, 01 серпня 2022 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Рукавичка», що розташований за адресою: Львівська область, Самбірський район, м.Рудки, вул. Валова, буд.3/1, діючиумисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно викрав з товарного залу матеріальні цінності на загальну суму 258 грн. 68 коп., належні магазину «Рукавичка» Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність в його провадженні матеріалів досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141290000303 від 02 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , котрому 07 вересня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.
Також, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 вже раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та 06 червня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова відносно нього вже скеровано обвинувальний акт, інші кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі від п'яти до восьми років, у зв'язку з чим він може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на те, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов'язків, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із поданим клопотанням, обіцяв виконувати всі вказівки слідчого, прокурора, прибувати за викликом та не ухилятись в подальшому від суду. Із пред'явленою йому підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України погодився та визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна за обставин, вказаних у підозрі та клопотанні.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, у рамках яких було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022141290000303 від 02 липня 2022 щодо кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вбачається, що 01 липня 2022 року, 12 липня 2022 року, 06 вересня 2022 року та 07 вересня 2022 року відповідно до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли рапорти працівника поліції про виявлення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про підозру у вчиненні яких 07 вересня 2022 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час надання показань в суді підтвердив факт скоєння таємних викрадень чужого майна.
За змістом стст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за які визначено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що винність підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколами огляду місця події та предметів, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тощо.
Таким чином, надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Також досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання, але постійно проживає без реєстрації разом з матір'ю за місцем її реєстрації та проживання, проте міцних соціальних зв'язків не має, оскільки розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, будь-якого доходу не має, завдані злочинами матеріальні збитки не відшкодовані, раніше судимий, до того ж 06 червня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова відносно нього вже скеровано обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який знаходиться на стадії судового розгляду.
В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,та наявність ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, який забезпечить дотримання ним процесуальних обов'язків під час досудового слідства.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, слідчий суддя виходить із того, що згідно матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_5 останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись стст.3,131-132,176-178,181,184,193-194,196,205,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141290000303 від 02 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 грудня 2022 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов'язки:
1) не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 18 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити для виконання до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
Уповноваженій особі Самбірського РВП ГУНП у Львівській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1