Ухвала від 18.10.2022 по справі 240/19754/21

УХВАЛА

Справа № 240/19754/21

18 жовтня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 18 жовтня 2022 року.

14 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, як вбачається зі штампа вхідної кореспонденції, наявного на клопотанні представника позивача, останнє надійшло до суду за чотири дні до судового засідання - 14 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.7 ст.195 КАС України.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.

Попередній документ
106838439
Наступний документ
106838441
Інформація про рішення:
№ рішення: 106838440
№ справи: 240/19754/21
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.08.2025)
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.09.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.11.2021 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
29.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.08.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.10.2022 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 11:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.03.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.07.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.08.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЦЬКИЙ Є М
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
за участю:
Кайдановська Галина Миколаївна
Кобилянський Володимир Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметист-Оле»
представник відповідача:
Савицька Інна Сергіївна
представник позивача:
Жмуцький Микола Володимирович
Костик Віктор Васильович
Стахов Андрій Олексійович
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАТОХНЮК Д Б
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В