Справа № 240/19754/21
18 жовтня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Розгляд справи призначено на 18 жовтня 2022 року.
14 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, як вбачається зі штампа вхідної кореспонденції, наявного на клопотанні представника позивача, останнє надійшло до суду за чотири дні до судового засідання - 14 жовтня 2022 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.7 ст.195 КАС України.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.
| № рішення: | 106838440 |
| № справи: | 240/19754/21 |
| Дата рішення: | 18.10.2022 |
| Дата публікації: | 21.10.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (05.08.2025) |
| Дата надходження: | 13.02.2023 |
| Предмет позову: | скасування податкового повідомлення-рішення |
| 27.09.2021 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 04.11.2021 14:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 11.11.2021 09:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 29.11.2021 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2021 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 16.08.2022 10:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 30.08.2022 10:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 11.10.2022 11:15 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 18.10.2022 11:10 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 02.03.2023 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 16.03.2023 11:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 31.07.2024 10:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 07.08.2024 15:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |