Справа № 615/970/22
Провадження № 3/615/364/22
17 жовтня 2022 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
05.09.2022 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи в сторону ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 08.09.2022 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози та образи в її сторону.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, жодного разу не з'явився.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№154919, 154918 від 08.09.2022, які складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило. В пояснення зазначив, що згоден з викладеними в протоколі обставинами.
Згідно рапорту, зареєстрованого за № 2209, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що о 12:00 год. 05.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічного болю.
Відповідно до рапорту, зареєстрованого за № 2216, до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 08.09.2022 о 17:47 год. за адресою: АДРЕСА_2 , сусід, що мешкає в будинку АДРЕСА_1 , буянить під двором, стукає у ворота та кричить. По прибуттю на місце події прийнято заяву від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 це брат її чоловіка, так як не має де проживати посилили його в будинку поряд, що належить до батьківської спадщини. Не дивлячись на те, що чоловік намагається надавати матеріальну та моральну підтримку, ОСОБА_1 постійно влаштовує сварки, провокує бійку, чіпляється, обзиває всю родину нецензурною лайкою, в зв'язку з чим часто не можуть вийти з будинку. Попропивав всі речі, як і свою частину від вартості спадщини, зі своєю родиною не спілкується, вигнали, так як влаштував пожежу. За будинком та грядкою не доглядає, за комунальні послуги не сплачує, в зв'язку з чим світло обрізали. Доглядають потерпіла зі своєю родиною, а ОСОБА_1 тільки плоди збирає в садку. Ніхто із родини не заважає йому господарювати, але він, як вип'є, чіпляється до всіх, лізе битись до чоловіка. Неодноразово зверталися до старости, яки порекомендував викликати поліцію.
05.09.2022 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли близько 20:00 год. прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та почав конфліктувати, в ході чого погрожував їй фізичною розправою та виражався нецензурними словами. Аналогічна ситуація виникла 08.09.2022 та продовжується майже кожного дня, як тільки хтось вийде з хати. Оскільки дії ОСОБА_1 спричинив їй та родині психологічного болю, вирішила викликати працівників поліції. Зауважила, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 08.09.2022 у нього виник конфлікт з братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , які на його думку, викрали документи на будинки, що знаходяться в с. Високопіллі та в с. Рижов. Всі розмовляли в підвищеному тоні та висловлювались нецензурними словами.
Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, встановлені ст.34,35 КУпАП, відсутні.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова