Ухвала від 18.10.2022 по справі 398/1859/18

Справа №: 398/1859/18

провадження №: 1-кс/398/823/22

УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Маріампольська» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВК «Агрофірма «Маріампольська» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на корпоративні права СВК «Агрофірма «Маріампольська» шляхом заборони будь-яким особам, в тому числі реєстраторам та нотаріусам вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною засновників (учасників) кооперативну, зміною директора кооперативу, зміною місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи кооператива, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної юридичної особи, накладений ухвалою слідчого судді у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України.

В судове засідання представники СВК «Агрофірма «Маріампольська» та СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.11, 12).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не ведеться.

Перевіривши матеріали клопотання СВК «Агрофірма «Маріампольська», слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Як вбачається зі матеріалів клопотання, його підписав директор СВК «Агрофірма «Маріампольська» ОСОБА_1 .

Відповідно до норм ст. 58 КПК України, представником юридичної особи, яка є потерпілим може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи за довіреністю.

Повноваження представника юридичної особи, підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Між тим до клопотання не долучені будь які документи на підтвердження повноважень представника юридичної особи СВК «Агрофірма «Маріампольська».

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Керуючий ст. ст.58, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Маріампольська» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120260000121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України - повернути особі, що його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2