Справа № 346/3115/22
Провадження № 2/346/1281/22
19 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря - Максим'юк М.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району про визнання права власності на майно,-
09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_2 . Згідно даних технічного паспорта на будинковолодіння АДРЕСА_1 , спірний будинок побудовано в 1939р., а згідно чинного на той час законодавства, виникнення права власності на будинокне залежало від державної реєстрації. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Померлий залишив заповіт, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все на що за законом матиме право в тому числі приватизовану земельну ділянку. Спадкоємцем майна померлого є він, оскільки крім нього немає інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадковому майні. Щодо отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та споруди, то згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2022р. йому рекомендовано звернутись до суду. З наданої державним нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Однак, надати витребуваний документ він не взмозі надати, в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на нього. В зв'язку з наведеними обставинами він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представника відповідача поступила заява про слухання справи без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.
Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_2 , наведене підтверджується копією довідки Печеніжинської ради № 887 від 14.06.2021 року (а.с. 13), копією довідки Печеніжинської ради № 1452 від 09.09.2021 року (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Печеніжинської ради , згідно до якого належні мені майно де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все на що, я за законом матиму права у т.ч. приватизовану земельну ділянку заповідаю ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2022 року № НРО № 648184 спадкоємцем майна гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 . Спадщина , на яку видано це свідоцтво складається з земельної часток /паю/ у землі,яка перебуває у спілці селян «Гірська», смт.Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області, розміром 36,4 (тридцять шість цілих чотири десятих) в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі /на місцевості/ . (а.с. 9).
Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 ,.
Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 являється позивач ОСОБА_1 ..
Відповідно до копії довідки Печеніжинської ради № 887 від 14.06.2021 року, яка видна гром. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що померлому гром. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , належала земельна часта (пай) розміром 36,4 в умовних кадастрових гектарах , згідно сертифікату та не приватизовані земельні ділянки , що знаходяться в селищі Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області . Господарство , станом на 01.07.1990 року, відносилося до робітничого двору. На момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у спадковому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований (а.с. 13).
Відповідно до копії довідки Печеніжинської ради № 1452 від 09.09.2021 року , яка видана гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що житловий будинок, господарські будівлі та спорудами по АДРЕСА_1 побудовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 14).
Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 69760 від 14.09.2021 р., яка видна про те, що в ( АДРЕСА_2 ) згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстроване (а.с. 15).
Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної державного нотаріуса Мануляк І.В. від 03.02.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право га спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок. (а.с. 17).
Та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належив на праві власності- ОСОБА_2 , наведене підтверджується копією довідки Печеніжинської ради № 887 від 14.06.2021 року (а.с. 13), копією довідки Печеніжинської ради № 1452 від 09.09.2021 року (а.с. 14).
За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України,суд,-
Позов задовольнити
Визнати право власності на житловий будинок загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 19,0 кв.м, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Васильковський В. В.