Постанова від 19.10.2022 по справі 344/12400/22

Справа № 344/12400/22

Провадження № 3/344/5826/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок, за наступних обставин.

Так, 26.09.2022 о 19 год 30 хв ОСОБА_1 по вул. Коновальця, 132а в м.Івано-Франківську, поблизу майданчику, шарпав за одяг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №237254 від 26.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №237254 від 26.09.2022, 26.09.2022 о 19 год 30 хв ОСОБА_1 по вул. Коновальця, 132а в м.Івано-Франківську, поблизу майданчику, шарпав за одяг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушував громадський порядок, та чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідкою. У зв'язку із поганим станом здоров'я вживає заспокійливі ліки. 26.09.2022 близько 19 год 30 хв почув, як поблизу дитячого майданчику голосно кричали та пищали діти. Вийшов із квартири, зробив зауваження дітям, щоб голосно не кричали. На це вийшла мама однієї з дітей ОСОБА_2 , з якою виник конфлікт. Просив врахувати, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Із письмового пояснення ОСОБА_3 , долученого до матеріалів справи, вбачається, що 26.09.2022 близько 19 год 30 хв на вул. Коновальця, 132а бачив, як ОСОБА_4 голосно кричав на дітей, шарпав їх та жительку його будинку на ім'я ОСОБА_5 , на що останній відреагував та припинив його протиправні дії.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст.173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО

Попередній документ
106837137
Наступний документ
106837139
Інформація про рішення:
№ рішення: 106837138
№ справи: 344/12400/22
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2022)
Дата надходження: 05.10.2022
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
19.10.2022 10:43 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛЕНКО ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНКО ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Андрюк Василь Дмитрович