Справа № 342/857/22
Провадження № 2/342/499/2022
19 жовтня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ульяніч І.В.,
секретаря судового засідання Скіцько С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 15 липня 2001 року між позивачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований у виконкомі Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис №12. Свідоцтво про шлюб видано повторно 11.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.
Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина на даний час повнолітня.
Сторони прожили у спільному шлюбі 22 роки, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Однак все вище вказане стосувалося більше перших років їхнього спільного життя. Останні 5-6 років між ними часто відбуваються конфлікти, сварки, зазвичай із підстав подружньої зради зі сторони чоловіка та зловживання ним алкогольними напоями. Вони не можуть виконувати сімейні обов'язки, постійно сперечаються. Сторони неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, проте ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони прикладали до цього максимум зусиль. Позивачка звертала увагу свого чоловіка, що його подружня невірність призведе до розірвання шлюбу між ними. Однак відповідач ігнорував її зауваження. Позивачка часто буває закордоном, оскільки там працює і допомагає їхній доньці по догляду за дитиною. Після її останнього приїзду додому позивачка зрозуміла, що в їхньому житловому будинку, де вони проживають разом, тривалий час проживала інша жінка, носила її одяг, взуття. Чоловік пояснення цьому надати не міг. Для неї така ситуація є ненормальною і неприйнятною. За цих обставин сторони віддалилися один від одного, їхні відносини стали дуже напружені, навіть нестерпні. Сторони припинили спільне проживання, перестали спілкуватися. В результаті цього позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них вести спокійне життя та зберегти нормальне відношення до батьків їхньої дитини.
Позивачка в судове засідання не прибула, представник позивача адвокат Марціновська Д.М., на електронну адресу суду надіслала заяву у якій просила слухати справу без їхньої участі, зазначила, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , підтримують повністю, просять шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи.
Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що 15 липня 2001 року виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 15.07.2001 складено відповідний актовий запис № 12, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 .
Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . На даний час є повнолітньою.
Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судове засідання не прибув для дачі особистих пояснень, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ». Зважаючи на прохання позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 128, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 15 липня 2001 року виконкомом Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .
Судове рішення складено 19.10.2022 року.
Суддя: Ульяніч І. В.