Справа№938/747/21
Провадження № 2/938/47/22
про припинення врегулювання спору за участю судді
та поновлення провадження у справі
18 жовтня 2022 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача №1: Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради,
до відповідача №2: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області,
про визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012,
без виклику учасників справи,
у провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати Державний акт серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №262080003000040, виданий Верхньоясенівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради сьомої сесії шостого демократичного скликання, на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2620881501:04:001:0011, площею 0,6389 га.
Ухвалою суду від 06.12.2021 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання на 17.12.2021.
Подальший хід розгляду справи, викладений в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
Підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотанням учасників справи у зв'язку із неможливістю їх явки в підготовче засідання та для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.
Ухвалою від 16.09.2022 судом задоволено клопотання представників сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.
Окрім того, в даній ухвалі суд ухвалив провести спільну нараду за участю всіх сторін та їх представників для проведення врегулювання спору за участю судді 04.10.2022 о 16год. 00хв., в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.
У зв'язку із неявкою позивача та його представника, спільні наради двічі переносились.
Під час спільної наради, яка відбулась 12.10.2022 за участю всіх сторін, позивачем та його представником, а також представниками відповідача повідомлено, що досягти згоди щодо мирного врегулювання спору не вдалось.
17.10.2022 через канцелярію суду відповідачем №2 Верховинською селищною радою подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки мирного врегулювання спору досягти не вдалось, від запропонованого варіанту врегулювання спору, позивач відмовилась.
Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Відповідно до ст.205 ЦПК України, законодавець визначив, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про врегулювання спору за участю судді постановлена 16.09.2022, а відтак в силу положень ст.ст. 123,124 ЦПК України, щодо початку перебігу та закінчення процесуальних строків, останнім днем строку для врегулювання спору за участю судді є 17.10.2022, та такий закінчився.
Окрім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача №2 у справі Верховинської селищної ради про те, що станом на 17.10.2022 сторони не врегулювали спір мирним шляхом за наслідками проведення врегулювання спору, що в силу положень ч.4 ст.204 ЦПК України, є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.
Керуючись ст.ст. 204, 205, 260-261 ЦПК України, суд,
1.Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №938/747/21.
2.Поновити провадження у справі №938/747/21.
3.Передати справу №938/747/21 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Роман ДЖУС