Справа №463/7501/22
Провадження №3/463/1902/22
18 жовтня 2022 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Нор Н.В.,
розглянувши, об'єднані в одне провадження, адміністративні матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
за ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_1 12.10.2022р. о 20 год. 00 хв., перебував на території ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду. Крім того, солдат ОСОБА_1 в період з 07.10.2022р. по 12.10.2022р. здійснив самовільне залишення території Військової частини, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності, вину визнає, у вчиненому розкаюється. Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.
З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, полягає в розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Вчинені правопорушення стверджуються Висновком медичного огляду № 2587 від 12.10.2022р., складеного лікарем КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» о 21 год. 42 хв., де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4), рапортами командира роти ВЧ НОМЕР_1 , протоколами про адміністративні правопорушення від 12.10.2022р. та 13.10.2022р., письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 16, 36).
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, за таких обставин вважаю вину особи доведеною.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч. 3, 172-11 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.
Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.
При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.
Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Нор Н. В.