Справа № 462/4782/22
провадження 1-кс/462/1513/22
19 жовтня 2022 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №12022141390000686 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 14.10.2022 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12022141390000686 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій та інформації, щодо: місця відправлення та відправника посилок, місця отримання та отримувача, відеозаписів з місця відправлення, копій відповідних експрес-накладних, щодо відправлень за експерес-накладними: 20400296080321; 59000862727176; 59000862726759; 59000862160849; 59000860062047; 20400293329825; 20400292759596; 59000850551507; 20400291451370; 59000848788885; 59000847747404; 59000845861210; 59000845164065; 59000843025391; 59000842146122; 20400288713135; 59000840824171; 59000840004734; 59000839208259; 59000838042967; 59000837530615; 59000834809725; 59000833824725, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або з можливістю вилучення вище вказаних документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові/філіях/представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з?явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12022141390000686 від 13.09.2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13.09.2022 року близько 03.50 год. ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указів Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року, перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, наблизився до транспортного засобу марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та шляхом відгвинчування болтів кріплення викрав із вказаного транспортного засобу дві протитуманні фари, які помістив у поліетиленовий пакет та зник із місця події.
В ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення аналогічних злочинів на території Залізничного району м. Львова, та викрадене майно збував через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відправленнями з експерес-накладними: 20400296080321; 59000862727176; 59000862726759; 59000862160849; 59000860062047; 20400293329825; 20400292759596; 59000850551507; 20400291451370; 5900084878885; 59000847747404; 59000845861210; 59000845164065; 59000843025391; 59000842146122; 20400288713135; 59000840824171; 59000840004734; 59000839208259; 59000838042967; 59000837530615; 59000834809725; 59000833824725.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення аналогічних злочинів на території Залізничного району м. Львова, встановлення та допиту осіб, які отримували вказані відправлення, ідентифікації відправників, виникла об'єктивна необхідність в отриманні інформації, а саме: місця відправлення та відправника посилок, місце отримання та отримувача, відеозаписів з місця відправлення, відправлень за експерес-накладними: 20400296080321; 59000862727176; 59000862726759; 59000862160849; 59000860062047; 20400293329825; 20400292759596; 59000850551507; 20400291451370; 59000848788885; 59000847747404; 59000845861210; 59000845164065; 59000843025391; 59000842146122; 20400288713135; 59000840824171; 59000840004734; 59000839208259; 59000838042967; 59000837530615; 59000834809725; 59000833824725.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Щодо питання вилучення копій документів, про що просить слідчий, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки ст.159 КПК не передбачено вилучення копій документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.
Згідно ст.159 КПК не передбачено вилучення копій документів, про що просить слідчий, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.
Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слідчим відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, щодо: місця відправлення та відправника посилок, місця отримання та отримувача, відеозаписів з місця відправлення, копій відповідних експрес-накладних, щодо відправлень за експерес-накладними: 20400296080321; 59000862727176; 59000862726759; 59000862160849; 59000860062047; 20400293329825; 20400292759596; 59000850551507; 20400291451370; 59000848788885; 59000847747404; 59000845861210; 59000845164065; 59000843025391; 59000842146122; 20400288713135; 59000840824171; 59000840004734; 59000839208259; 59000838042967; 59000837530615; 59000834809725; 59000833824725, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1