441/1096/22
1-кс/441/518/2022
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022142440000084 від 06.08.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів,
СД ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142440000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, дізнавач СД ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурорм Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2022 по 13.10.2022.
Мотивуючи клопотання, посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2022 працівниками відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області зупинено автомобіль марки «Mazda» р.н. НОМЕР_6 зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що в автомобілі зберігає наркотичну речовину амфетамін, для власного споживання.
10.08.2022 на території відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проведено обшук автомобіля марки «Mazda» р.н. НОМЕР_6 . Під час проведення обшуку виявлено будівельну рукавицю в середині якої знаходився прозорий полімерний пакет, в якому було 5 прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» моделі GT-T1080W ІМЕІ: НОМЕР_1 ,, мобільний телефон «SAMSUNG» моделі SM-J70/F/DS ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон «Моторола» моделі ХТ1622 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки, здійснені з вищевказаних радіоелектронних пристроїв.
Отримання вказаної інформації дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, місце його вчинення, встановити інші обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Дізнавач СД ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у заяві клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за її відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Із змісту клопотання від 13.10.2022 та доданих до нього документів убачається, що СД ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142440000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З протоколу обшуку вбачається, що 10.08.2022 проведено обшук автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_6 ,в ході якого виявлено та вилучено будівельну рукавицю, в середині якої знаходився прозорий полімерний пакет, в якому було 5 прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, кнопочний мобільний телефон марки «SAMSUNG» у шкіряному чохлі, мобільний телефон з написом «SAMSUNG» у чохлі та мобільний телефон у чохлі з написом «М».
Згідно постанови про визнання речей (документів) речовим доказом від 10.08.2022, мобільний телефон кнопочний марки «SAMSUNG», моделі GT-T1080W, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій є маркування « НОМЕР_7 »; мобільний телефон «SAMSUNG», моделі SM-J70/F/DS ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з картою пам'яті VERBATIM 16Gb; мобільний телефон «Моторола», моделі ХТ1622, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням « НОМЕР_9 » та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з маркуванням « НОМЕР_10 »визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання дізнавача за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст.132, ст.161та абз. 2 ч. 6 ст.163 КПК України, не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи (інформація), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 оперуповноваженому СКП віділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівськійстарший лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2022 по 13.10.2022.
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, радіоелектронними пристроями та періодом часу з такими відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та радіоелектронними пристроями (абоненти А).
2.2.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні - вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.
2.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1