Справа№ 309/637/21
Провадження № 1-в/309/67/22
13 жовтня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року.
В обґрунтування подання зазначила про те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_3 з'являвся для реєстрації до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно визначеного графіку. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов'язки виконав.
Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала та просила його задоволити.
Прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 без його участі. Подання підтримав, просив задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив звільнити його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.20121 року з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового терміну період відбування покарання з'являвся для реєстрації до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно визначеного графіку. До адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. Покладені на нього судом обов'язки виконав.
У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_3 підлягає звільненню покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -
Подання провідного Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1