Справа № 308/12984/22
1-кс/308/4191/22
17 жовтня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022071030000892, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся начальник відділення СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку камерного приміщення №09 четвертого внутрішнього поста загального корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9), за адресою м.Ужгород вул.Довженка 8 А, огляд якого був проведений 30.09.2022 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG J2" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 та в якому міститься повідомлення оператора про поповнення рахунку на 1900 грн, яке отримано о 14 год. 53 хв. 30.09.2022, та який упакований і опечатаний в спец пакет НПУ PSP1174544.
Клопотання обґрунтовано наступним.
08.08.2022 в ЧЧ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП, Назарія ПОТІЧНОГО, про те, що в ході проведення ОРЗ отримано інформацію про те, що на території м. Ужгорода діє особа ОСОБА_5 яка систематично продає різного роду боєприпаси та вибухові речовини. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022071030000892 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 08.08.2022 в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області з усною заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що 01.08.2022 року йому з номера мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонувала особа, яка представилась як ОСОБА_7 , повідомив що з метою заробити грошей хоче продати боєприпаси та вибухові речовини та запропонував заявнику придбати у нього боєприпаси та вибухові речовини, оскільки він арештований, перебуває в місцях позбавлення волі, в СІЗО м.Ужгорода, то не має змоги зустрітись із заявником, а тому спілкування та угоду вимушений провести за допомогою мобільного зв'язку.
Оскільки заявнику знайома така особа як ОСОБА_7 , то його переконала справжність намірів особи яка телефонувала. Однак оскільки заявник усвідомлює, що угода носить протизаконний характер, і є кримінально караним злочином, то вирішив добросовісно звернутись в поліцію з метою викриття особи злочинця та попередження розповсюдження заборонених законом боєприпасів та вибухових речовин, серед мирного населення. Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 , дав покази про те, що з приводу свого звернення в поліцію, може повідомити, що в травні 2022 року він познайомився з особою на ім'я ОСОБА_8 , віком біля 40 років, зі слів якого, мешканцем Мукачівського району, точніше не знає. Тоді вони обмінялись номерами телефонів, свідок йому надав свій № НОМЕР_5 , яким і на даний час користується. Його номер ОСОБА_6 не зафіксував в телефонній книзі і тому не пам'ятав його, згодом той номер, з якого ОСОБА_9 тоді йому зателефонував, загубився серед історії дзвінків. 01.08.2022 ОСОБА_6 зателефонував номер НОМЕР_4 , він підняв слухавку, йому відповіла особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_7 . Голос дійсно був схожий на ОСОБА_7 , і ОСОБА_6 висловив привітання та привітним голосом спитав як справи. На що ОСОБА_9 йому повідомив що знаходиться в СІЗО в Ужгороді під вартою, причини і обставини потрапляння в СІЗО, не розповідав. По суті повідомив що має схованку в якій зберігає боєприпаси та вибухові речовини, і так як потребує грошей у нього виникла нав'язлива ідея підзаробити на збуті тих боєприпасів та речовин. Оскільки згадав про ОСОБА_6 , то вирішив звернутись до нього з пропозицією купити у нього частину боєприпасів чи вибухових речовин, та скинути йому гроші через канал який у випадку досягнення між ними угоди, він повідомить. Також порекомендував ОСОБА_6 , що той зможе згодом дорожче перепродати придбаний товар і повернути собі кошти а можливо і заробити ще. ОСОБА_6 розгубився від такого неочікуваного дзвінка і несподіваної пропозиції, і стан його розгубленості ОСОБА_7 напевно розцінив як зацікавленість його пропозицією, і сказав що не може довго розмовляти а при нагоді знову зателефонує і вони обговорять деталі та вимкнув телефон.
ОСОБА_6 розумів що якщо ОСОБА_9 в СІЗО то там розмови по телефону обмежені, і тому повірив, що ОСОБА_9 в СІЗО. Разом з тим ОСОБА_6 зрозумів що якщо він відмовиться від пропозиції, ОСОБА_9 обов'язково буде шукати іншого покупця, який можливо і прийме його пропозицію, і так боєприпаси та вибухові речовини можуть розповсюдитись серед цивільного населення і можуть бути десь застосовані, з наслідками у виді жертв. Тому ОСОБА_6 вирішив звернутись в поліцію і повідомити про поступлення такої пропозиції, та погодитись посприяти попередженню розповсюдження боєприпасів та вибухових речовин серед цивільного населення шляхом викриття злочинних дій ОСОБА_7 , та вилучення з незаконного обігу боєприпасів та вибухових речовин.
З метою перевірки викладених обставин, на ім'я Директора ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) скеровано запит про надання інформації. На вказаний запит з «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) надійшла відповідь за № 12/3/2087 від 26.08.2022 про те що в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебуває з 20.05.2022 року по теперішній час, утримується на загальному корпусі на 4 (четвертому внутрішньому пості, камерне приміщення № 09). Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2022, ОСОБА_10 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.
30.09.2022 було отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_11 перебуваючи в місцях позбавлення волі, знаходячись під вартою в камерному приміщенні №09 четвертого внутрішнього поста загального корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9), за адресою м.Ужгород вул. Довженка 8 А, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вибухових пристроїв та вибухових речовин, в телефонному режимі з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив дії по збуту громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, які відповідають ознакам вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме, 4 запали ЕДП, 4 тротилові шашки вагою по 400 грам, 2 запали УЗРГМ, 1 корпус гранати РГД-5, 1 корпус гранати Ф 1 за що отримав гроші в сумі 2000 гривень, шляхом поповнення рахунку на номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Відразу після фіксації факту отримання грошових коштів за збут вибухових пристроїв та вибухових речовин було проведено невідкладний огляд камерного приміщення №09 четвертого внутрішнього поста загального корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9), за адресою м.Ужгород вул.Довженка 8 А, в результаті встановлено перебування в ньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який видав мобільний телефон «SAMSUNG J2" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 , та в якому міститься повідомлення оператора про поповнення рахунку на 1900 гривень, яке отримано о 14 год. 53 хв. 30.09.2022 Вказаний мобільний телефон «SAMSUNG J2" ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 упакований та опечатаний в спецпакет НПУ № PSP1174544.
На підставі викладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071030000892 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, слідує, що у ході розслідування встановлено, що 08.08.2022 в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області з усною заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що 01.08.2022 йому з номера мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонувала особа, яка представилась як ОСОБА_7 , та повідомив що з метою заробити грошей хоче продати боєприпаси та вибухові речовини, та запропонував заявнику придбати у нього боєприпаси та вибухові речовини, оскільки він арештований, перебуває в місцях позбавлення волі, в СІЗО м. Ужгорода, то не має змоги зустрітись з заявником, а тому спілкування та угоду вимушений провести за допомогою мобільного зв'язку.
Однак оскільки заявник усвідомлює що угода носить протизаконний характер, і є кримінально караним злочином, то вирішив добросовісно звернутись в поліцію з метою викриття особи злочинця та попередження розповсюдження заборонених законом боєприпасів та вибухових речовин, серед мирного населення.
З метою перевірки викладених обставин, на ім'я директора ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) скеровано запит про надання інформації. На вказаний запит з «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) надійшла відповідь за № 12/3/2087 від 26.08.2022 про те що в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебуває з 20.05.2022 року по теперішній час, утримується на загальному корпусі на 4 (четвертому внутрішньому пості, камерне приміщення № 09). Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2022, ОСОБА_11 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.
30.09.2022 було отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_11 перебуваючи в місцях позбавлення волі, знаходячись під вартою в камерному приміщення № 09 четвертого внутрішнього поста загального корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9), за адресою м. Ужгород вул. Довженка 8 А діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту вибухових пристроїв та вибухових речовин, в телефонному режимі з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив дії по збуту громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети які відповідають ознакам вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме, 4 запали ЕДП, 4 тротилові шашки вагою по 400 грам, 2 запали УЗРГМ, 1 корпус гранати РГД-5, 1 корпус гранати Ф 1 за що отримав гроші в сумі 2000 гривень, шляхом поповнення рахунку на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Відразу після фіксації факту отримання грошових коштів за збут вибухових пристроїв та вибухових речовин було проведено невідкладний огляд камерного приміщення № 09 четвертого внутрішнього поста загального корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9), за адресою м. Ужгород вул. Довженка 8 А, в результаті встановлено перебування в ньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який видав мобільний телефон «SAMSUNG J2" ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 , та в якому міститься повідомлення оператора про поповнення рахунку на 1900 гривень, яке отримано о 14 год. 53 хв. 30.09.2022 Вказаний мобільний телефон «SAMSUNG J2" ІМЕН: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 упакований та опечатаний в спецпакет НПУ № PSP1174544.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Такі дії можливі лише на підставі вмотивованої ухвали слідчого судді, відповідно до ст. 13 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування вже звертався з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку камерного приміщення № 09 на четвертому внутрішньому пості загального корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) за адресою АДРЕСА_2 , де фактично перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування речей, засобів та пристроїв які можуть мати значення речових доказів, зокрема засобів зв'язку, в тому числі в яких використовується номер абонента НОМЕР_4 , а також інших речей, обіг яких заборонений законом, з можливістю їх вилучення.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 29.09.2022 відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку вказаного приміщення у межах кримінального провадження №12022071030000892.
Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_11 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, знаходячись під вартою в камерному приміщення № 09 четвертого внутрішнього поста загального корпусу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9), за адресою м. Ужгород вул.Довженка 8А, в телефонному режимі з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив дії по збуту громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметів, які відповідають ознакам вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме, 4 запали ЕДП, 4 тротилові шашки вагою по 400 грам, 2 запали УЗРГМ, 1 корпус гранати РГД-5, 1 корпус гранати Ф 1 за що отримав гроші в сумі 2000 гривень, шляхом поповнення рахунку на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Слідчий суддя оцінює вказану обставину як таку, що давала б право для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук. Разом з тим, оцінюючи загальні підстави одночасне існування яких є підставою для задоволення клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, окрім іншого слідчий суддя повинен встановити чи дійсно були наявні підстави для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, тобто нагальність проведення такої слідчої (розшукової) дії.
Слідчий суддя вважає, що зазначена в клопотанні мета проникнення до приміщення без відповідної ухвали суду не знайшла свого підтвердження в доданих до клопотання документах.
Жодна з підстав передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, яка надавала би слідчому право обшуку приміщення, розташованого за адресою: м.Ужгород, вул. Довженка 8А, без ухвали слідчого судді, слідчим не доведена.
Окрім того, за встановлених обставин органом досудового розслідування не доведено, що обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Отже, оскільки підстави для проникнення до приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9), за адресою м. Ужгород вул. Довженка 8А, були відсутні - клопотання про надання дозволу на проведення 30.09.2022 обшуку задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у криінальному провадженні №12022071030000892- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 18.10.2022 о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1