Справа № 308/11933/22
3/308/6909/22
26.09.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Двадцять другого серпня 2022 року о 14 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 з'явився у нетверезому стані на території відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, з протоколом згідний, вину визнав у повному обсязі, та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 66 від 08.09.2022, тимчасовим посвідченням військовозобов'язаного за № НОМЕР_1 , лист НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України від 29.08.2022, службовою запискою від 24.08.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоклом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 22.08.2022, іншими матеріалами.
Обставин, що пом'якшують, або обтяжують покарання суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП-у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Зарева