Справа № 308/11827/22
18 жовтня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 серпня 2022 року о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тіткою гр. ОСОБА_2 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та кидав в її бік речами, а саме предметами побуту. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 094030 від 25 серпня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.08.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 25.08.2022 року,рапортом ДОП СП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області А. Керец від 26.08.2022 року,
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративно провопрушені визнав та щиро розкаювався.
Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява згідно якої вона зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має. Просить провадження у справі закрити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова