Справа № 308/13623/22
1-кс/308/4163/22
14 жовтня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42022071210000105, відомості про яке 03.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Начальник відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 42022071210000105, відомості про яке 03.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на початку червня 2022 року ОСОБА_5 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , який на даний час проходить військову службу по мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував йому придбати у нього зброю і боєприпаси, після чого ОСОБА_6 звернувся у правоохоронні органи з відповідною заявою та діяв під контролем правоохоронних органів.
ОСОБА_5 у невстановлений слідством час придбав 32 пістолетні патрони центрального бою калібру 9х18ПМ, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .
В подальшому 15.06.2022 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на автостоянці біля готельного комплексу «Хутір», що в с. Велика Омеляна, Рівненської області по вул.Дубенська, 11б/1, зустрівся із ОСОБА_6 та в ході особистого спілкування з останнім, умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти в сумі 500 гривень збув йому вказані 32 пістолетні патрони центрального бою калібру 9х18ПМ.
Надалі, 18.08.2022 ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме реактивні осколкові гранати, кулемети, гранатомети, прицільні пристрої до ГРП-7.
19.08.2022 ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 , прибув у місто Рівне, де приблизно о 11 год. біля готелю Форсаж, що за адресою: м. Рівне, вул. Княза Володимира, 109, ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконно збагатитися, за грошові кошти у сумі 520 тис. грн. та 40 тис доларів США збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 270 реактивних осколкових гранат та 270 порохових зарядів (типу OG-7V), 2 кулемета іноземного виробництва; 15 гранатометів типу РПГ- 7, 15 прицільних пристроїв до РПГ-7.
Крім того, 19.08.2022 у відповідності до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 16.08.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 20 бойових патронів центрального бою калібру 7.62х39 мм, призначені для стрільби з автомату моделі АК-47, АКМ, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Слідчий вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що вилучену вогнепальну зброю та бойові припаси, у відповідності до відповіді Бюро аташе з питань оборони при посольстві Республіки Польща в м. Києві, було видано громадській організації «Полонійний Культурно-Просвітницький Альянс Імені Кароля Войтили», що зареєстрована в м. Рівне, вул. Г.Сковороди, 17/3. Президентом вказаної громадської організації «Полонійний Культурно Просвітницький Альянс Імені Кароля Войтили» являється ОСОБА_5 , який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, за ч. 1 ст. 263 КК України.
На даний момент є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем розташування громадської організації «Полонійний Культурно-Просвітницький Альянс Імені Кароля Войтили», з метою документування вказаного кримінального правопорушення та відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, документів, носіїв інформації (флеш картки, комп'ютерна техніка), з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, предметів та документів, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчими слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні в приміщенні, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за якою розташована громадська організація «Полонійний Культурно-Просвітницький Альянс Імені Кароля Войтили», з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення, вилучення та відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, а також документів, носіїв інформації (флеш картки, комп'ютерна техніка), транспортних засобів, за допомогою яких здійснюється транспортування вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, предметів та документів, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 42022071210000105, сформованим станом на 11.10.2022 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29.09.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з інформації Бюро Аташе з питань оборони при посольстві Республіки Польща № 66/2022 від 23.08.2022, адресованої Національній поліції України, повідомлено, що спорядження, яке належить Урядовому агентству стратегічних резервів, було безоплатно передано через організацію CBN українській організації Громадська організація «Полонійнй Культурно-Просвітницький Альянс Імені короля Войтили» (вул. Г. Сковороди, 17/3, м. Рівне).
Відповідно до довідки з ЄДР керівником Громадської організації «Полонійнй Культурно-Просвітницький Альянс Імені короля Войтили» являється ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 312354397; дата формування: 13.10.2022), квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1. ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
У внесеному клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за якою розташована громадська організація «Полонійний Культурно-Просвітницький Альянс Імені Кароля Войтили», з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення, вилучення та відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, а також документів, носіїв інформації (флеш картки, комп'ютерна техніка), транспортних засобів за допомогою яких здійснюється транспортування вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, предметів та документів, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_5 .
Проте, слідчим у клопотанні не зазначено обставин із посиланням на належні докази, які дають органу досудового розслідування підстави вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитись вогнепальна зброя, бойові припаси або вибухові речовин, а також документи, носії інформації (флеш картки, комп'ютерна техніка), транспортні засобів за допомогою яких здійснюється транспортування вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин.
Слідчий суддя зазначає, що у даному випадку слідчий просить надати дозвіл на проведення такої слідчої дії як обшук, але при цьому відсутня сукупність відомостей, яка при їх оцінці може привести до єдиного висновку - необхідність проведення такої слідчої дії, а також стороною кримінального провадження не доведено, що у органу досудового розслідування були перешкоди в отримані доказів у кримінальному провадженні № 42022071210000105 шляхом проведення інших процесуальних заходів (крім обшуку), які входять до його повноважень.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Положенням ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов'язана довести обставини, на які вона посилається.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, виходячи з вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, вважає, що клопотання є необґрунтованим і таким, що ґрунтується на припущеннях, оскільки викладені у клопотанні відомості є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України» (Korobov v. Ukraine), заява № 39598/03).
З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42022071210000105, відомості про яке 03.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2022 року о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1