Ухвала від 12.10.2022 по справі 308/11635/22

Справа № 308/11635/22

1-кп/308/909/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченогоо - адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/909/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022070000000052 від 11 лютого 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 лютого 2022 рокупро обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Станово Мукачівського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, раніше не судимого, пенсіонера,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до прокурора та суду на їх першу вимогу;

2) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу прокурора або суду.

3) не відлучатися із населеного пункту де фактично проживає - Закарпатська область, Мукачівський район, с. Станово, без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом до 11 грудня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17.10.2022 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
106836615
Наступний документ
106836617
Інформація про рішення:
№ рішення: 106836616
№ справи: 308/11635/22
Дата рішення: 12.10.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2022)
Дата надходження: 08.09.2022
Розклад засідань:
28.09.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.10.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.10.2022 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.11.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.11.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.12.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САРАЙ АЛЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САРАЙ АЛЛА ІВАНІВНА
захисник:
Гетик Олександр Михайлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сарай Алла Іванівна
підсудний:
Іванчо Михайло Михайлович
потерпілий:
Теліга Йосип Йосипович
ТзОВ "Ужгород-Маркет"
представник потерпілого:
Журавський Денис Вікторович
Рокітянський Валерій Володимирович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура-прокурори ( Зеленяк Е.С., Андрищин О.В., Хрипак М.С., Лазаренко В.В., Романець Ю.М., Стефанцов А.М., Савченко Д.О., Сич Х.В.)
Закарпатська обласна прокуратура-прокурори ( Зеленяк Е.С., Андрищин О.В., Хрипак М.С., Лазаренко В.В., Романець Ю.М., Стефанцов А.М., Савченко Д.О., Сич Х.В.)