Ухвала від 19.10.2022 по справі 307/3900/22

Справа № 307/3900/22

Провадження № 2/307/790/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шипілов Олександр Вікторович до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, код ЄДРПОУ 02884003, про визнання права на спадщину за законом обов'язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Шипілов Олександр Вікторович, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за законом обов'язкової частки у спадщині.

Судом, 7 жовтня 2022 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до письмової відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 12.10.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Шипілов Олександр Вікторович до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину за законом обов'язкової частки у спадщині.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tс.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник

Попередній документ
106836600
Наступний документ
106836602
Інформація про рішення:
№ рішення: 106836601
№ справи: 307/3900/22
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: про визнання права на спадщину за законом обов’язкової частки у спадщині
Розклад засідань:
17.11.2022 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.12.2022 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.01.2023 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.01.2023 16:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.02.2023 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.10.2023 11:30 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
30.04.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
23.07.2024 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Велеган Олена Михайлівна
Костюк Алімпіада Ігорівна
позивач:
Костюк Сергій Михайлович
представник відповідача:
Гримут Тетяна Василівна
представник позивача:
Ковач Іван Васильович
Шипілов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Тячівська державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тячівська державна нотаріальна контора
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ