Справа № 307/2788/22
Провадження № 2/307/575/22
19 жовтня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, позаяк просить розглянути справу в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить надати їм строк для примирення строком шість місяців, позаяк вважає, що шлюб можливо зберегти.
Заслухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сім'ї сторонам слід надати строк для примирення терміном на чотири місяці по 19 лютого 2023 року включно.
Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Беручи до уваги наведене та з метою збереження сім'ї, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном на чотири місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 223, п.4 ч.1 251 , 260, 261 ЦПК України,
Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном на чотири місяці по 19 лютого 2023 року включно.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, наданого судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча : Сойма М.М.