Справа № 936/867/22
Провадження № 1-кс/936/205/2022
про дозвіл на обшук
17.10.2022 р. смт Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022078090000111 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
17.10.2022 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №12022078090000111 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 18.08.2022 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано ухвалу Воловецького районного суду, яка надійшла через канцелярію відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про зобов'язання внести заяву ОСОБА_5 , щодо вчинення самоуправних дій з боку ОСОБА_6 .
У ході дізнання було допитано ОСОБА_5 , який показав, що у 2019 році він потоваришував з ОСОБА_6 , який проживає у смт. Воловець. Під час того, як ОСОБА_5 знаходився у смт. Воловець він давав ОСОБА_6 у користування свій автомобіль марки «Сіtroen». У 2021 року ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поїхали разом у м. Київ на автомобілі марки «Сіtroen», де ОСОБА_6 попросив їх другий автомобіль «VolkswagenGolfVariant» д.н.з. НОМЕР_1 , щоб поїхати до Російського кордону за дружиною. Оскільки на той час вони добре товаришували, то ОСОБА_5 з дружиною без вагань дали йому автомобіль, а самі з ОСОБА_7 поїхали у м. Лисичанськ, де на той час проживали. Після цього, ОСОБА_5 через деякий час у ході телефонної розмови з ОСОБА_6 дізнався від нього, що він забрав свою дружинку із кордону та машина знаходиться у нього, на території готельного комплексу «Стрілець» у смт. Воловець, Мукачівського району. У 2022 році у зв'язку з вторгненням військ Російської Федерації на території України ОСОБА_5 разом з дружиною змушені були виїжджати з м. Лисичанськ. Коли ОСОБА_5 повернувся із за кордону то він приїхав до ОСОБА_6 та сказав, що йому потрібна машина і щоб він йому її повернув. На що ОСОБА_6 сказав, що машина не ОСОБА_5 , і навіть не його дружини, а Кравцова, який за словами ОСОБА_6 вже загинув. Після цього ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції відділення №2 та повідомив про даний факт. Вже у відділення поліції він дізнався, що у ОСОБА_6 надав документи, які ОСОБА_5 ніби-то підписав.
Також ОСОБА_5 додав, що ніякі документи з ОСОБА_6 він не підписував.
Опитаний ОСОБА_6 показав, що 01 травня 2021 року він уклав договір оренди №1 зі своїм знайомим ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_6 передав останньому в оренду свої приміщення загальною площею 200 кв.м (літній зал готельного комплексу «Стрілець», склад магазину, горище магазину), за адресою АДРЕСА_1 . З метою забезпечення виконання даного договору 01 травня 2021 року ОСОБА_6 також уклав договір застави з ОСОБА_5 згідно якого ОСОБА_5 передав йому в якості застави автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT», номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року, державний номер НОМЕР_1 . Дані договори були укладені в приміщенні готельного комплексу «Стрілець», за адресою смт.Воловець, вул.Карпатська, 178 Мукачівського району та підписані ОСОБА_5 .
Також ОСОБА_6 додав, що стосується того, що ОСОБА_5 заперечує факт укладення договору оренди та договору застави від 01.05.2022 року то він надає неправдиві свідчення. ОСОБА_5 був особисто ініціатором укладення зазначених договорів. Саме він підписував дані договори погодившись зі всіма умовами. ОСОБА_5 самостійно з власної волі надав ОСОБА_6 в якості застави вказаний вище автомобіль.
В ході проведення дізнання у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до договору оренди №1 від 01.05.2021 року, договору застави від 01.05.2021 року та акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 року з метою проведення експертних досліджень.
ОСОБА_6 подав заяву, у якій він вказав, що відмовляється надавати для проведення експертних досліджень оригінали договору оренди та договору застави від 01.05.2022 року.
05 жовтня 2022 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу договору оренди №1 від 01.05.2021 року, оригіналу договору застави від 01.05.2021 року та оригіналу акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 року. У ході здійснення тимчасового доступу ОСОБА_6 пояснив, що вище вказані документи він загубив, де саме вказати не може.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 .
Зважаючи на вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення оригіналу договору оренди №1 від 01.05.2021 року, оригіналу договору застави від 01.05.2021 року, оригіналу акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 року, автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлення предметів та речей, обіг яких заборонено законом, необхідно провести обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подвір'я, будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_9 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання, яке вона підтримує, без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла наступного висновку.
Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати (ч.3 ст.234 КПК України).
Так, із витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання вбачається, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 18.08.2022 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано ухвалу Воловецького районного суду, яка надійшла через канцелярію відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про зобов'язання внести заяву ОСОБА_5 , щодо вчинення самоправних дій з боку ОСОБА_6 .
В ході проведення дізнання у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до договору оренди №1 від 01.05.2021 року, договору застави від 01.05.2021 року та акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 року з метою проведення експертних досліджень.
У ході дізнання ОСОБА_6 , подав заяву, у якій він вказав, що відмовляється надавати для проведення експертних досліджень оригінали договору оренди та договору застави від 01.05.2022 року.
05 жовтня 2022 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу договору оренди №1 від 01.05.2021 року, оригіналу договору застави від 01.05.2021 року та оригіналу акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 року. У ході здійснення тимчасового доступу ОСОБА_6 пояснив, що вище вказані документи він загубив, де саме вказати не може.
Статтею 166 КПК України передбачено, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 .
Із досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення оригіналу договору оренди №1 від 01.05.2021 року, оригіналу договору застави від 01.05.2021 року, оригіналу акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 року, автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідно провести обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подвір'я, будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З наведених обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подвір'я, будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання оригіналу договору оренди №1 від 01.05.2021 року, оригіналу договору застави від 01.05.2021 року, оригіналу акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 року, автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлення предметів та речей, обіг яких заборонено законом.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 17.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1