Справа № 298/1227/22
Номер провадження 3/298/1069/22
19 жовтня 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Безмеїн Туркменістан, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, громадянина України,
- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 липня 2022 року, об 11 год. 30 хв., прикордонним нарядом «ПП» з позиції МТНС, старшим прикордонного наряду солдатом ОСОБА_2 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виявлений та затриманий ОСОБА_1 , на околиці населеного пункту Стужиця Ужгородського району Закарпатської області, на напрямку 39 прикордонного знаку на відстані 150 метрів до державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пункту пропуску, в складі групи осіб, чим порушив вимог ст.9 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , на розгляд справи не з'явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, в якій також зазначив, що вину визнає, щиро каяється.
Вина ОСОБА_1 , стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010718 від 30 липня 2022 року; протоколом про адміністративне затримання від 30 липня 2022 року, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справ з яких вбачаються вищевказані обставини, встановлені при розгляді даної справи.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинені групою осіб.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тарасевич П.П.