Справа №: 297/2999/22
11 жовтня 2022 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.204-1 КУпАП,
09 жовтня 2022 року о 13:45 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» на в'їзд в Україну прибув громадянина ОСОБА_1 , який пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , орган що видав 2101, виданий 26.02.2019 року. В процесі перевірки документів та внесення інформації відбулося спрацювання бази даних ПТК АПК «Гарт 1/П», а саме «Ризик Перетин». В ході перевірочних заходів було встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2022 близько 23:00 год. здійснив незаконний перетин державного кордону з України в Румунію поза діючими пунктами пропуску в межах населеного пункту Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 Правил перетинання державного кордону України, затверджених Кабінетом Міністрів України у Постанові від 27.01.1995 року № 57 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП України, тобто перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ту обставину, що в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки він вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 204-1 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО