19 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 206/5325/20(2-а/206/2/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про виправлення описки в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року по справі №206/5325/20 (2-а/206/2/21) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року по справі №206/5325/20 (2-а/206/2/21)
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Колегією суддів Третього апеляційного адміністративного суду постановою від 07 вересня 2022 року апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради задоволена, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
13 вересня 2022 року від Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року, шляхом зазначення вірного номеру постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №264669545 від 18.06.2020 року, замість невірного номеру постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №264669585 від 18.06.2020 року.
Відповідно до приписів частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи №206/5325/20 (2-а/206/2/21) та зміст постанови від 07 вересня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови.
Керуючись частиною 1 статті 253, статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Виправити описку в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року по справі №206/5325/20 (2-а/206/2/21) за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року по справі №206/5325/20 (2-а/206/2/21) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірного номеру постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №264669545 від 18.06.2020 року, замість невірного номеру постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №264669585 від 18.06.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай