12 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7670/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року по справі № 280/7670/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року позов задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 21.07.2022 року за допомогою системи «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 06.09.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та зобов'язано протягом п'яти днів від моменту отримання ухвали надати до суду копію апеляційної скарги або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на поштову адресу скаржника та отримано останнім 20.09.2022 року.
04 жовтня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли пояснення щодо ст. 44 КАС України, вказано, що не може надати доказу надсилання апеляційної скарги листом з описом позивачу, оскільки м. Енергодар Запорізької області включений до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення бойових дій, перебувають у тимчасовій окупації.
Водночас, залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом в ухвалі від 06.09.2022 року вказано скаржнику, що відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Суд вказував, що не надано достатню кількість копій апеляційної скарги, для направлення її позивачу.
Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
При цьому суд роз'яснив апелянту можливість усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі шляхом надання суду копії апеляційної скарги або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи. У разі неможливості надати доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, заявник апеляційної скарги мав вибір усунення недоліку шляхом надання копії апеляційної скарги.
Маючи копію апеляційної скарги, суд у межах процесуального законодавства вирішував би питання її доведення до відома позивача, надсилання йому копії апеляційної скарги.
Отже, станом на 12.10.2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року по справі № 280/7670/20 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко