Ухвала від 19.10.2022 по справі 520/8795/21

УХВАЛА

19 жовтня 2022 р.Справа № 520/8795/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України - Шапошника С.С. про участь у судовому засіданні у справі № 520/8795/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ТОВ «НАЗАР-2011» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року по справі № 520/8795/21 за адміністративним позовом ТОВ «НАЗАР-2011» до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

18.10.2022 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України - Шапошника С.С. про участь у судовому засіданні у справі № 520/8795/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою суду від 12.10.2022 року було задоволено клопотання представника скаржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.

Таким чином, враховуючи, що всі учасники справи виявили бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, колегія суддів має можливість визначити дату і час проведення відкритого судового засідання по апеляційному розгляду спраи.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України - Шапошника С.С. про участь у судовому засіданні у справі № 520/8795/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Забезпечити участь представника ТОВ «НАЗАР-2011» Носова К.В. та представника ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Шапошніка С.С. у відкритому судовому засіданні у справі № 520/8795/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників судового процесу, що розгляд справи призначено на 26 жовтня 2022 року об 10:30 год.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.

Попередній документ
106836261
Наступний документ
106836263
Інформація про рішення:
№ рішення: 106836262
№ справи: 520/8795/21
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2022)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.02.2026 19:11 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 19:11 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 19:11 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.07.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.08.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.02.2022 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
15.03.2022 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПАНОВ М М
ПАНОВ М М
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011"
представник позивача:
Адвокат Носов Костянтин Вячеславович
представник скаржника:
Шапошник Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
РЄЗНІКОВА С С
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011"