Ухвала від 19.10.2022 по справі 520/23115/21

УХВАЛА

19 жовтня 2022 р.Справа № 520/23115/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 520/23115/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року здійснено розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене додаткового рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення виготовлено 16.02.2022 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів належного вручення відповідачу копії оскаржуваного додаткового рішення.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 520/23115/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року по справі № 520/23115/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року у справі № 520/23115/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко

Судді В.В. Катунов І.С. Чалий

Попередній документ
106836248
Наступний документ
106836250
Інформація про рішення:
№ рішення: 106836249
№ справи: 520/23115/21
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.01.2023)
Дата надходження: 10.11.2021
Предмет позову: скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.02.2026 03:37 Харківський окружний адміністративний суд
13.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.01.2022 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2022 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:45 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
МАР'ЄНКО Л М
МАР'ЄНКО Л М
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТІ"
представник заявника:
Адвокат Вернигор Олександр Віталійович
представник скаржника:
Зінченко Василь Іванович
скаржник:
Головне управління ДПС у Харківській області
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
ПАСІЧНИК С С
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
утворене на правах відокремленого підрозділу дпс україни, орган :
Головне управління ДПС у Харківській області