про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
18 жовтня 2022 року м. Київ Справа № 640/11999/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо неперерахунку позивачу з 01.12.2019 пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 16.07.2021 № 1433;
- зобов'язати відповідача з 01.12.2019 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру 70 % сум грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 16.07.2021 № 1433.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2022 адміністративну справу № 640/11999/22 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі приписів пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
13.10.2022 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.
Згідно з приписами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за даним позовом, суд виходить з наступного.
Як вже зазначалось судом вище, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неперерахунку позивачу з 01.12.2019 пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 16.07.2021 № 1433 та зобов'язати відповідача з 01.12.2019 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру 70 % сум грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" від 16.07.2021 № 1433.
Водночас судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 (суддя Кушнова А.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/6590/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з аналогічними позовними вимогами.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2022 в адміністративній справі № 320/6590/22 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 18.08.2021 № 1000-0203-8/84098 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області” від 16.07.2021 № 1433; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області” від 16.07.2021 № 1433 відповідно до статей 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
При цьому згідно з даними автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вказане судове рішення станом на 18.10.2022 законної сили не набрало.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У свою чергу в силу положень пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати (видати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Харченко С.В.