Ухвала від 19.10.2022 по справі 910/1800/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/1800/22 (910/8946/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД"

до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського В.В. -2

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/1800/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ «Банк Восток»: Неділько О.С.;

від ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД»: Корнієнко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/1800/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/1800/22; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.22; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.10.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 17.10.2022.

03.10.2022 від відповідача 1 надійшов відзив.

03.10.2022 від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про залучення третьої особи у справі.

Акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" зазначає, що 17 січня 2022 року між Банком та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" укладений Договір факторингу №КК2021-0164 відповідно до якого до Нового кредитора перейшло право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Овруч Стоун" за Кредитним договором №КК2021-0164 від 06 вересня 2021 р.

Були укладені також договори відступлення права вимоги за договорами забезпечення, зокрема договір відступлення права вимоги за договором поруки № КК2021-0164/П.3 від 06.09.2021, укладений між банком та ТОВ «Рок Трейд».

Пунктом 2.3. та 2.4. Договору відступлення передбачено, що з моменту відступлення права вимоги Первісний кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним (Первісним кредитором) та Поручителем. З моменту відступлення Права вимоги Новий кредитор заміщає Первісного кредитора у всіх правовідносинах, які склалися між ним (Первісним кредитором) та Поручителем.

Пунктом 2.1. Договору відступлення визначено, що право вимоги за Договором поруки вважається переданим (відступленим) з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги, який підписується одночасно з підписанням Акту приймання-передачі прав вимоги за Договором відступлення прав вимоги за Кредитним договором.

Враховуючи наведене, всі права та обов'язки за Договором поруки № КК2021-0164/П.3 від 06 вересня 2021 р. перейшли до Нового кредитора - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про залучення третьої особи у справі задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 23.11.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Запропонувати залученій особі надати пояснення.

6. Запропонувати позивачу надати пояснення на відзив.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко