Справа № 909/790/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Перегінець Л.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ( вх. 8300/22 від 27.06.2022) у справі
за позовом: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул. Грушевського, буд.19, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Фізична особа-підприємець Перегінець Леонід Володимирович АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1 198 315, 59 грн.
представники не з"явились
До Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" із позовною заявою до фізичної - особи підприємця Перегінець Л.В. про стягнення заборгованості в сумі 1 198 315, 59 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2022 суд постановив позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до фізичної особи - підприємця Перегінець Л.В. про стягнення заборгованості в сумі 1 198 315, 59 грн. задовольнити частково, стягнув з фізичної особи-підприємця Перегінець Л.В. АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул. Грушевського, буд.19, м.Івано-Франківськ, - 1 102 665,74грн. з них заборгованість - 958 437,01грн., інфляційні втрати - 107344,94грн., 3% річних у розмірі 36 883,79грн. та 16539,98грн. судового збору, в решті позовних вимог суд відмовив.
До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Перегінець Л.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню ( вх. 8300/22).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2022 заяву фізичної особи-підприємця Перегінець Л.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2022 об 10:40год.
Представники сторін у судове засідання не з"явились.
Суд зазначає, що неявка стягувача, боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду (ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Суд, розглянувши доводи, які викладені у заяві фізичної особи-підприємця Перегінець Л.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню зазначає, що відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2022 суд постановив позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до фізичної особи - підприємця Перегінець Л.В. про стягнення заборгованості в сумі 1 198 315, 59 грн. задовольнити частково, стягнув з фізичної особи-підприємця Перегінець Л.В. АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", вул. Грушевського, буд.19, м.Івано-Франківськ, - 1 102 665,74грн. з них заборгованість - 958 437,01грн., інфляційні втрати - 107344,94грн., 3% річних у розмірі 36 883,79грн. та 16539,98грн. судового збору, в решті позовних вимог суд відмовив. На виконання рішення видано наказ. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2022 залишено без змін.
У постанові Верховного суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц зроблений наступний правовий висновок: Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання».
Відповідно до позиції Верховного Суду, яка викладена постанову суду у справі №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Згідно з частиною 4 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.
Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Отже, виконавчими документами, на підставі якого має виконуватись Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2022 є наказ від 08.06.2022року. А тому у разі визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження підлягає закінченню та не може бути розпочато знову, що унеможливить виконання рішення суду, яке є обов'язковим до виконання.
З поданих заявником доказів не вбачається, що у боржника відсутній обов'язок виконати рішення суду та що він припинився у зв'язку із добровільним виконанням рішення суду. Заявник не надав суду доказів виконання рішення суду і припинення його обов'язку, як боржника, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та відмовляє у її задоволенні.
Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Перегінець Л.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.8300/22 від 27.06.2022) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.
Повна ухвала складена 18.10.2022.
Суддя Шкіндер П.А.