61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
18.10.2022 Справа № 905/294/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника відповідача 3 гр. ОСОБА_1 , м.Донецьк - адвоката Цвєтошенко А.А. б/н від 14.10.2022 про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
заяву представника відповідача гр. ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область - адвоката Куренного С.В. б/н від 07.09.2022 про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи
за позовною заявою: гр. ОСОБА_3 , м.Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗКА ОЗЕРО", м.Лиман, Донецька область
до відповідача 2: гр. ОСОБА_4 , м.Лиман, Донецька область
до відповідача 3: гр. ОСОБА_1 , м.Донецьк
до відповідача 4: гр. ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область до відповідача 5: гр. ОСОБА_5 , м.Ворзель, Київська область
про визнання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсними, визнання частково недійсними рішення, оформлені протоколами №1-12-2017 від 01.12.2017 та №15-01-2018/1 від 15.01.2018
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_3 , м.Донецьк до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗКА ОЗЕРО", м.Лиман, Донецька область, до відповідача 2 гр. ОСОБА_4 , м.Лиман, Донецька область, до відповідача 3: гр. ОСОБА_1 , м.Донецьк, до відповідача 4: гр. ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача 5: гр. ОСОБА_5 , м.Ворзель, Київська область про визнання договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі недійсними, визнання частково недійсними рішень, оформлених протоколами №1-12-2017 від 01.12.2017 та №15-01-2018/1 від 15.01.2018.
Ухвалою суду від 10.10.2022 провадження у справі закрито.
16.10.2022 через систему "Електронний суд" та 17.10.2022 на електронну адресу суду надійли:
- заява представника відповідача 3 гр. ОСОБА_1 , м.Донецьк - адвоката Цвєтошенко А.А. б/н від 14.10.2022 про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу;
- заява представника відповідача гр. ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область - адвоката Куренного С.В. б/н від 07.09.2022 про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частин 5 та 6 статті 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами 3-5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 8 ст. 129 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, вищевказані заяви підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити розгляд заяв в судовому засіданні 24.10.2022 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №105.
Явка представників сторін у судове засідання визнана необов'язковою.
Запропонувати позивачу надати на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» письмові пояснення щодо заяв відповідачів.
Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набрала законної сили 18.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба