вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2254/22
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна", м. Львів
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро
про стягнення 1 674 099,30 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: Дашо Тарас Юрійович, довіреність бн від 26.07.2022, адвокат
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на свою користь 2 280 521,04 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань з повної та своєчасної оплати за поставлені товари, надані позивачем відповідно до видаткових накладних за період з 21.12.2020 по 22.02.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.08.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.09.2022.
29.08.2022 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на суму 606 421,74 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна" заборгованість за поставлений товар в розмірі 1 674 099,30 грн.
У судовому засіданні 20.09.2022 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Господарський суд розглянув подану заяву позивача, визнав її такою, що подана з дотриманням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України та прийняв до розгляду.
У судове засідання, яке відбулося 20.09.2022, представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon", для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна".
У судове засідання, яке відбулося 18.10.2022, представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 18.10.2022 господарським судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна" просило судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; в Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе призначити судове засідання за участю його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 15.11.2022 о 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ-ЕС Косметікс Україна".
Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст цієї ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 15.11.2022) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова