пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
19 жовтня 2022 року справа №903/676/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича та за відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро
до відповідача: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир
про стягнення 2 113 135,82 грн.
встановив: 08 вересня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про стягнення на його користь з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" 2 113 135,82 грн., в тому числі, 1 285 449,47 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно укладеного договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р. та додатку №2 до договору Графік внесення лізингових платежів, а також 827 686,35 грн. 70% річних від простроченої суми.
Ухвалою суду від 13.09.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.
30 вересня 2022 року, як встановлено судом, із дотриманням визначених для цієї дії строків, на адресу суду від ПП "ФГ "Західний Буг", за підписом представника, адвоката Кушнірука А.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 28.092022р. АС №1045570), надійшов відзив від 28.09.2022р. на позовну заяву ТОВ "ТД "Агроальянс" із обґрунтовуючими матеріалами та поштовими документами в підтвердження направлення останніх на поштову адресу позивача (опис вкладення у цінний лист від 28.09.2022р., поштова накладна №4302607486949 від 28.09.2022р.)
Долучаючи до відзиву відповідні платіжні документи (платіжні доручення №1022 від 17.08.2022р. на суму 113 468,92 грн., №1055 від 18.08.2022р. на суму 110 000 грн., №1060 від 19.08.2022р. на суму 100 000 грн., №1066 від 23.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1076 від 24.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1103 від 26.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1111 від 29.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1123 від 31.08.2022р. на суму 50 000 грн., №1149 від 02.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1162 від 02.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1174 від 05.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1190 від 06.09.2022р. на суму 50 000 грн., №1191 від 06.09.2022р. на суму 973,88 грн., №1192 від 06.09.2022р. на суму 7 687,51 грн., №1193 від 06.09.2022р. на суму 67 105,04 грн., №1194 від 06.09.2022р. на суму 71 415,58 грн., №1197 від 06.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1237 від 09.09.2022р. на суму 100 000 грн., №1279 від 14.09.2022р. на суму 18 155,49 грн., №1306 від 21.09.2022р. на суму 100 000 грн.) відповідач засвідчує на проведенні із позивачем розрахунків на загальну суму 1 388 806,42 грн., спрямованих на виконання умов договору фінансового лізингу №31АА-21 від 07.06.2021р. та погашення суми існуючої заборгованості 1 285 449,47 грн., стягнення котрої виступає предметом спору у даній справі. При цьому засвідчує на наявності підстав для закриття провадження у справі в даній частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В частині стягнення на користь позивача 827 686,35 грн. 70% річних від простроченої суми відповідачем засвідчується, що розмір останніх складає майже 65% суми основного боргу, що є непропорційно великим. Загальна сума відсотків річних не відповідає передбаченим у п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 та ч.ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові Великої Палати від 18.03.2020р. у справі №902/417/18, засвідчуючи, що проявом принципу пропорційності є, зокрема, право суду на зменшення як неустойки, так і відсотків річних, а наявність у позивача можливості стягувати із відповідача надмірні грошові кошти (передбачені угодою неустойку, відсотки річних) спотворює дійсне правове призначення останніх, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати грошове зобов'язання такі неустойка та відсотки річних перетворюються на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором, відповідач просить суд зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір відсотків річних на 67 відсотків (від сімдесяти до трьох відсотків річних), а саме до суми 941,60 доларів США, що, з врахуванням встановленого Міжбанківського курсу (1 долар США = 37,60 грн.), становитиме 35 404,16 грн.
При цьому, долучаючи до відзиву платіжні документи (платіжні доручення №1195 від 06.09.2022р. на суму 6 404,20 грн., №1196 від 06.09.2022р. на суму 821,77 грн., №1253 від 12.09.2022р. на суму 24 561,89 грн.) відповідач засвідчує на проведенні із позивачем розрахунків по сплаті відсотків річних на загальну суму 31 787,86 грн. та просить суд закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У визначений ухвалою від 13.09.2022р. день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили. Позивачем, з огляду на отримання відзиву відповідача на позовну заяву 10 жовтня 2022 року, до суду не було подано відповіді на останній.
Поруч з цим, до початку проведення у даній справі судового засідання на адресу суду від відповідача за підписом представника, адвоката Кушнірука А.В. надійшло клопотання від 19.10.2022р. про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, зокрема, з огляду на бажання захисника взяти особисту участь в засіданні суду для подання пояснень стосовно позову із додатковими аргументами, а також з огляду на неможливість адвоката бути присутнім в даному судовому засіданні з підстав його участі в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду при розгляді справи №903/181/22, котре у відповідності до ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2022р. було призначене на 11 год. 00 хв. 19.10.2022р.
При цьому до клопотання представником сторони було долучене платіжне доручення №1335 від 29.09.2022р. про відшкодування ПП "ФГ "Західний Буг" сплаченого позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом судового збору 31 697,05 грн.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України", суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.
Відтак, приймаючи до уваги реалізацію відповідачем процесуального права на подання відзиву на позовну заяву, необхідність майбутнього визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, враховуючи необхідність надання можливості стороні позивача реалізувати своє право на підготовку та подання відповіді на відзив на позовну заяву, з метою об'єктивного та всебічного розгляду спору по суті з дотриманням при цьому засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд засвідчує, що викладені обставини в сукупності, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України, зумовлюють відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "10" листопада 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
2. Запропонувати ТОВ "ТД "Агроальянс" реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення в строк до 27.10.2022р. включно на електронну пошту суду (inbox@vl.arbitr.gov.ua) та відповідача (anatoliy.advocat@gmail.com) відповіді (за наявності) на відзив на позовну заяву, письмових пояснень стосовно отримання безготівкових коштів від відповідача на суми 1 388 806,42 грн. та 31 787,86 грн., порядку подальшого зарахування (віднесення) платежів отримувачем коштів у зменшення тих чи інших вимог товариства, пояснення (з огляду на проведення відповідачем розрахунків на суму 1 388 806,42 грн. у період з 17.08.2022р. по 21.09.2022р.) стосовно існування предмету спору (в частині стягнення суми основної заборгованості) на дату звернення товариства до суду з позовом (05.09.2022р.) та станом на 19.10.2022р.
3. Запропонувати ПП "ФГ "Західний Буг" в строк до 07.11.2022р. включно надати на електронну пошту суду (inbox@vl.arbitr.gov.ua) та позивача (tulinov@agroaliance.dp.ua) заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив відповідача.
4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати не обов'язковою.
5. Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.10.2022р.) та оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Войціховський
Ухвалу суду направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (tulinov@agroaliance.dp.ua);
- Приватному підприємству "Фермерське господарство "Західний Буг" (tzovzt@gmail.com; anatoliy.advocat@gmail.com).