вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"19" жовтня 2022 р. Cправа № 902/671/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (вул. Головна, 76, корп. М, с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область, 59052)
до: Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 22 168,95 грн,
Господарським судом Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" до Фізичної особи-підприємця Дідусенко Катерини Вікторівни про стягнення 22 168,95 грн.
У судовому засіданні 04.10.2022 за участю представника відповідача оголошено перерву до 24.10.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.
12.10.2022 у системі "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про забезпечення його участі у судових засіданнях у справі № 902/671/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.
Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії заяви є опис вкладення із зазначенням адреси і найменування адресата з додатком розрахункового документу.
Водночас до заяви представника позивача №б/н від 12.10.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/8590/22 від 12.10.2022) доказів її направлення Фізичній особі-підприємцю Дідусенко Катерині Вікторівні взагалі не надано.
Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача №б/н від 12.10.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/8590/22 від 12.10.2022) про участь у судових засіданнях у справі № 902/671/22 в режимі відеоконференції.
Відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника позивача №б/н від 12.10.2022 (вх. канцелярії суду №01-34/8590/22 від 12.10.2022) про участь у судових засіданнях у справі № 902/671/22 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
4. Примірник ухвали надіслати заявнику на відповідну адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дата складання повного тексту ухвали 19.10.2022.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.