19.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1448/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Чередко А.Є., Кузнецов В.О.,
секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020р. у справі №904/1448/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпро
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
про визнання протиправними дій та стягнення збитків
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020р. у справі №904/1448/20.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2022р. відкладено апеляційний розгляд справи на 19.10.2022р.
23.08.2022р. до початку судового засідання на електронну адресу суду від ТОВ "Укрметалургтранс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Товариство повідомило суд, що адвокати, які здійснювали супроводження розгляду справи на попередніх інстанціях не можуть взяти участь в судовому засіданні 19.10.2022р. ані особисто, ані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів. Заявник просить зупинити провадження у справі №904/1448/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/10581/22 за позовною заявою ТОВ "Укрметалургтранс" до Міністерства інфраструктури України про визнання неправомірною бездіяльність Міністерства інфраструктури України щодо погоджень розпоряджень АТ "Укрзалізниця" та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання 19.10.2022р. відбулось за участю представника АТ "Укрзалізниця" в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.
Представник позивача адвокат Шукліна О.В. заперечувала на задоволенні заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі.
За викладених обставин, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенести вирішення заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у наступне судове засідання та відкласти розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи наявність раніше задоволеного клопотання АТ "Українська залізниця" про участь у справі в режимі відеоконференції та дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти апеляційний розгляд справи на 16.11.2022р. о 11:15 год. та провести його в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом.
Представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" з'явитись до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а) 16.11.2022р. о 11:15 год.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя А.Є. Чередко
Суддя В.О. Кузнецов