18.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/7869/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.
секретар судового засідання: Абадей М.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Овчарук О.О. (поза межами суду);
від відповідача: Демченко А.Г. (поза межами суду);
про розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 7 204 256,83 грн
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь 4 377 328 грн 56 коп. основного боргу, 131 791 грн 22 коп. пені, 136 184 грн 14 коп. штрафу, 1 652 171 грн 61 коп. інфляційних втрат та 906 781 грн 30 коп. 3% річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 377 347 грн 46 коп. - прострочення платежів за період з серпня 2018 по липень 2021 та 65 659 грн 92 коп. - витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позову, Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21 в оскаржуваній частині, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 131 791,22 грн, штрафу в розмірі 136 184,14 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 652 171, 61 грн, 3% річних в розмірі 906 781,30 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.05.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.
26.07.2022 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Іванова О.Г., якою ухвалою суду від 27.07.2022 прийнято до свого провадження справу №904/7869/21 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 для вирішення питання його відкриття; поновлено Дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21; розгляд апеляційної скарги призначений на 18.10.2022.
08.08.2022 від представника Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” адвоката Демченко А.Г. та 10.08.2022 від представника Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” адвоката Овчарука О.О. до Центрального апеляційного господарського суду надійшли заяви про проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2022 за їх участю в режимі відеоконференцзв'язку.
12.09.2022 у зв'язку з виходом з відпустки судді Кощеєва І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В., якою ухвалою суду від 13.09.2022 задоволено клопотання Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
17.10.2022 у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М., якою ухвалою від 18.10.2022 справу прийнято до свого провадження.
У судове засідання 18.10.2022 з'явилися представники позивача, відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 18.10.2022 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 29.11.2022 об 12:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.
Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 у справі №904/7869/21, призначене на 29.11.2022 на 12.00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника позивача Овчарука О.О. та представника відповідача Демченко А.Г. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя С.Г. Антонік