Ухвала від 19.10.2022 по справі 904/1407/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1407/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. у справі №904/1407/21

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради і Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021р. у справі №904/1407/21.

У судовому засіданні 20.07.2022р. оголошувалась перерва до 07.09.2022р., у судовому засіданні 07.09.2022р. оголошувалась перерва до 19.10.2022р.

Судове засідання 19.10.2022р. відбулось за участю прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, представників Дніпровської міської ради (позивач, апелянт) і Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (відповідач-1, апелянт).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА" (відповідач-2) участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача та відповідача-1 надали додаткові пояснення по апеляційним скаргам.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.11.2022р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
106825239
Наступний документ
106825241
Інформація про рішення:
№ рішення: 106825240
№ справи: 904/1407/21
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.01.2025)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору про закупівлю послуг, зобов'язання повернути кошти
Розклад засідань:
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
25.03.2026 17:14 Касаційний господарський суд
16.03.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2021 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:50 Касаційний господарський суд
07.09.2022 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.05.2024 15:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 13:45 Касаційний господарський суд
28.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
25.06.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СТРАТІЄНКО Л В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
ТОВ "ЛА СТРАДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Керівник центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Київський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Харкові
заявник апеляційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
В.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ