18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4582/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ", м. Харків (вх. № Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2022 у справі №922/4582/21 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст рішення складено 19.09.2022)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ". М. Харків
про стягнення 370 440,00 грн,-
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт", м. Суми
про стягнення 1 014 534,00 грн,-
У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ", в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ" основний борг у розмірі 370 440,00 грн та судовий збір у розмірі 5 556,61 грн.
В обґрунтування позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару №СЕ-1/0121 від 25.01.2021 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати товару.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4582/21.
17.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт", в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" суму штрафу у розмірі 1 014 534,00 грн та судовий збір у розмірі 15 218,02 грн.
В обґрунтування зустрічного позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань за договором поставки товару №СЕ-1/0121 від 25.01.2021 в частині своєчасної поставки та укомплектованості товару.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2022 у справі №922/4582/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" основний борг у розмірі 370 440,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 556,61 грн.
У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмаліт" про стягнення штрафу відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЕНЕРДЖІ" з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2022 у справі №922/4582/21 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енмаліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ЕНЕРДЖИ» 1 014 534,00 грн штрафу, 15218,02 грн судового збору. У задоволенні первісного позову ТОВ «Енмаліт» відмовити в повному обсязі.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) “Електронний суд”, з урахуванням вимог п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4582/21.
Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4582/21.
2. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко